Decifrazione. “C’è stata una cristallizzazione”: perché la petizione contro la legge Duplomb sarà una pietra miliare
Il Consiglio Costituzionale emetterà giovedì la sua decisione sulla legge Duplomb, che ha raccolto oltre due milioni di firme sul sito web dell'Assemblea Nazionale. Questa protesta senza precedenti potrebbe avere conseguenze politiche.
La petizione contro la legge Duplomb ha raccolto più di due milioni di firme. Foto Sipa/ZUMA/Matthieu Mirville
Ci sarà un prima e un dopo. Per la prima volta, una petizione lanciata da una studentessa , contraria all'adozione della legge Duplomb, ha superato i due milioni di firme sul sito web dell'Assemblea Nazionale . Mai prima d'ora una protesta online di questo tipo, che richiede la conferma della propria identità, ha riscosso così tanto successo. Riportata da personalità del mondo della cultura e dei media, la studentessa considera questa legge "un'aberrazione scientifica, etica, ambientale e sanitaria" e "un atto pericoloso". Il Consiglio Costituzionale si pronuncerà sul testo giovedì .
Attal preso di mira e criticatoBen prima che il testo fosse pubblicato online, il clamore sociale si era fatto sentire anche nella classe politica. Lo strumento digitale per interrogare i rappresentanti eletti, "Shake your policy", creato dall'associazione Générations Futures, è stato utilizzato più di 300.000 volte in merito a questa legge, il che è altamente insolito. Tra i rappresentanti eletti presi di mira c'è Gabriel Attal . L'ex Primo Ministro, ora presidente del gruppo macronista all'Assemblea, è stato anche lui attaccato direttamente sui social media. Questo lo ha costretto a giustificarsi a lungo in un post su Instagram , 48 ore dopo il voto.
"Il successo di questa petizione ha una lunga storia. È dovuto a una serie di frustrazioni seguite a battute d'arresto in materia ambientale. Improvvisamente, diversi movimenti sparsi si sono uniti attorno a questa petizione. C'è stata una cristallizzazione, proprio come un elettorato si cristallizza improvvisamente prima di un voto importante", analizza François Veillerette. Il portavoce di Générations Futures osserva che la rabbia suscitata dalla legge Duplomb è andata oltre i difensori dell'ambiente. È diventata un indicatore politico, che costituirà una pietra miliare e che potrebbe avere conseguenze nelle campagne future, in particolare nelle elezioni presidenziali.
Questo successo imbarazza l'esecutivo. La Ministra dell'Agricoltura, Annie Genevard , fortemente favorevole al testo, ha atteso che la petizione superasse 1,5 milioni di firme per reagire e affermare che il governo era aperto al dialogo. È già scontato che un dibattito, senza votazione, si svolgerà in aula all'inizio dell'anno scolastico. Ma tra i deputati o nell'ambito associativo, nessuno dubita davvero che la legge Duplomb, se non sarà invalidata dal Consiglio Costituzionale, verrà promulgata.
Quali potrebbero essere le conseguenze politiche? L'opposizione alla legge trascende le divisioni di partito: il 41% degli elettori di Renaissance (il partito macronista) e il 42% degli elettori di RN sono contrari alla legge, così come il 61% dei francesi in generale (*). La faglia è principalmente generazionale. "Una petizione da due milioni di dollari è comunque una spina nel fianco del governo", insiste François Veillerette. "Solo un'altra."
“Una forma di rivolta contro la democrazia rappresentativa”
Il successo della petizione contro la legge Duplomb deriva dalla mancanza di legittimità da parte del governo, unita alla delicatezza delle questioni ambientali, ritiene Luc Rouban del Cevipof-Sciences Po.
Come possiamo interpretare l'incredibile successo di questa petizione?
"La prima spiegazione è che riguarda la tutela dell'ambiente, un tema diventato estremamente delicato. C'è una forte aspettativa pubblica per misure di protezione, soprattutto perché parliamo di prodotti fitosanitari che possono avere un impatto diretto sulla salute umana. La sensazione che il governo stia abbandonando la sua difesa dell'ecologia sta provocando una reazione politica. Ma c'è anche una forma di rivolta contro la democrazia rappresentativa. Il governo è considerato legittimo da circa un terzo dell'elettorato, con un livello di fiducia molto basso. Siamo, infatti, ancora alle spalle della crisi dei gilet gialli: un desiderio di democrazia diretta, di bypassare i politici di professione per difendere le proprie convinzioni."
"La politica vecchio stile è morta."Anche i sindacati hanno lanciato una petizione, questa volta contro le proposte di bilancio di François Bayrou...
"Perché i sindacati vedono che la situazione politica è in stallo . Gran parte dell'opinione pubblica pensa che la sinistra abbia vinto le elezioni legislative del 2024 e si sente tradita. Vogliono protestare contro quella che considerano una forma di negazione della democrazia: tagli ai servizi pubblici, alla sanità, senza toccare le tasse. E questo è anche legato alla debolezza della sinistra, diventata quasi inudibile sulle questioni economiche e sociali. Questo spinge i sindacati a intervenire per riprendere il controllo di queste questioni."
Dovremmo dare di nuovo voce ai cittadini attraverso elezioni legislative, presidenziali o un referendum?
"È una questione complessa, perché in realtà siamo in una situazione di stallo. La democrazia diretta si applica bene a progetti specifici e locali, ma non all'ambiente, che combina questioni scientifiche, tecnologiche e socio-professionali. In seguito, è vero che tutti aspettano questo ritorno al popolo. Immaginiamo che nel 2027 volteremo pagina e la situazione diventerà chiara, con un ritorno alla vita politica di una volta. Ma la vita politica di una volta è morta e un'elezione presidenziale non cambierà molto. Vedo una forma di distanziamento nell'opinione pubblica da tutti questi giochi elettorali: il centro di gravità per i cittadini non è più la vita politica, è la sfera privata. Quindi possiamo riorganizzare le cose a livello locale, ma a livello nazionale mi sembra sempre più complicato. Sopravvalutiamo il potere delle elezioni come mezzo per decidere, per ristabilire l'armonia sociale e politica in Francia."
Da leggere: Le ragioni della sfiducia , di Luc Rouban (Presses de Sciences Po).
Intervista di Francis Brochet
(*) Indagine Cluster 17 per Génération Écologie. Studio condotto il 23 e 24 luglio su un campione di 1.522 persone.
Le Bien Public
